gd视讯

欢迎来到期刊VIP网,使用学术咨询服务
期刊VIP网10年服务积淀,累计发表20万份稿件,想要发表论文就来期刊VIP网
快捷导航
市场营销
财务会计
金融
保险
房地产
财政税收
审计
统计论文发表
工商企业管理
经济学
国际贸易
酒店管理
人力资源管理

新冠肺炎疫情爆发前后中美贸易摩擦的经济效应比较

发布时间:2021-07-02 09:48所属分类:国际贸易加入收藏

摘 要 本文运用灰色预测DGM模型和RAS方法将世界投入产出表从2014年更新为2019年,并加入与第三国相关的自变量,建立有关最终产品出口的计量回归模型。

  摘 要 本文运用灰色预测DGM模型和RAS方法将世界投入产出表从2014年更新为2019年,并加入与第三国相关的自变量,建立有关最终产品出口的计量回归模型。通过设定3种情景,测算和比较新冠肺炎疫情爆发前后中美贸易摩擦的经济效应。结果发现,虽然疫情爆发前后中国的总体经济损失均比美国大,但疫情爆发后中国受到的伤害相较疫情爆发前变化幅度更小,美国部分行业如汽车、挂车和半挂车制造业等遭受的打击始终比中国严重。在其他经济体中,中国台湾、韩国等的损失程度最大,全球经济总体受到负面冲击。面对全球新冠肺炎疫情以及中美贸易摩擦可能的变化,本文提出了保护受损行业、联合其他各经济体、扩大内需等应对策略。

  关键词 新冠肺炎疫情 中美贸易摩擦 世界投入产出模型

贸易论文发表

  一、引言

  在特朗普执政时期,美方始终奉行“美国优先”政策,贸易保护主义加剧,中美贸易形势因此受到了极大的威胁。2020年新冠肺炎疫情在世界范围内蔓延,世界经济遭受到自二战以来最严重的危机,而美国作为累计新冠确诊病例数量最多的国家,在此次疫情中损失惨重。gd视讯初拜登政府上台后一直将重心放在国内疫情的防控上,对于中美关系问题,他认为中国是美国“最严峻的竞争对手”,但也会在契合美国利益的情况下同中国合作,并决定重新评估中美第一阶段经贸协议。中美经贸关系看似进入了缓和阶段,然而此前特朗普时期激烈的贸易冲突绝非偶然,中美贸易摩擦并不会因为新政府的换届而消失。当前,中国在经济上已基本摆脱了国内新冠肺炎疫情带来的不利影响,成为2020年唯一实现经济正增长的主要经济体,美国却仍深陷疫情困局中,经济复苏缓慢。为了维持全球霸主地位,美国可能会采取新的贸易制裁手段来阻碍中国的发展。gd视讯2月18日,美国新任财政部长耶伦表示将暂时保留美国前任政府对华的关税政策,并会在全面审视后做出进一步的选择。而学界也普遍认为中美贸易摩擦将呈常态化与持久化趋势,因此,未来中美贸易仍存在诸多不确定因素(余洁等,2021)。针对美国在新冠肺炎疫情爆发后可能挑起的新一轮中美贸易摩擦,我国应提前做好应对准备,减少美国贸易霸凌行为带来的经济冲击。

  如果发生新一轮贸易冲突,中美两国各行业的损失程度分别是多少?与之前的中美贸易摩擦相比有差别吗?中国能够承受吗?疫情爆发前后中美贸易摩擦对全球各经济体GDP的影响分别是多少?这些问题都有待科学研究。鉴于此,本文设置了3种情景来比较新冠肺炎疫情爆发前后中美贸易摩擦可能带来的经济影响,并为我国提出了相应的对策建议。

  二、文献综述

  围绕中美贸易摩擦产生的经济效应,国内外已有大量的实证分析。研究方法主要分为3类。

  第一类为一般均衡模型。Rosyadi & Widodo(2018)利用GTAP模型测算美国对华加征关税对世界经济的影响,发现中美两国之间的贸易量会下降,GDP可能将分别减少4.1%和0.92%,而对第三方贸易伙伴的出口会因此增多。同样,Dixon(2017)基于GTAP 9.0数据模拟美国对中国加征45%关税可能出现的几种情况,发现当中国采取同等的关税报复时,中国的GDP将下降超过2%,美国的GDP下降接近1%。Itakura(2020)将关税、投资、生产率各因素全部引入CGE模型,结果显示贸易战升级会使中国和美国的GDP最终分别下降1.41%和1.35%。此外,崔连标等(2018)通过多区域CGE模型分析发现,加征关税对中美双方的GDP和居民福利等均产生不利影响,但相对而言对中国的冲击更大。李春顶等(2018)通过构建大型一般均衡数值模型,评估中国应对贸易摩擦的政策效果,指出中美贸易摩擦不利于两国经济的发展,中国的贸易反制措施在打击美国的同时也会加深对自身经济的损害。

  第二类为计量回归模型。苏振东、严敏(2011)以橡胶和纸制品为例,利用双重差分法研究美国反倾销、反补贴措施对中国出口贸易的影响,发现美国采取的“双反”政策在导致中国出口减少的同时,也会威胁到美国消费者的利益。沈国兵(2011)运用固定效应模型比较美国对中国采取单一起诉和多重起诉两种不同的反倾销方式,对中美两国产生贸易效应的差异。结果显示相比单一起诉,美国的多重起诉征税会对中国向美国的出口产生更大的贸易调查负效应和贸易破坏效应。谢建国、黄秋月(2014)基于1990—2011年中国受美国反倾销影响产品的有关数据,测算中国出口的受损程度,结论是反倾销会抑制中国对美国的出口,但这种抑制作用只具有短期特征。冯晓玲、李斯琦(2019)采用OLS回归研究美国对中国钢铁产品反倾销的经济影响,结果表明中国出口美国的钢铁数量会减少,同时出口贸易将向发展中国家转移。

  第三类为投入产出模型。张志明、杜明威(2018)基于2008—2011年国家间投入产出表测算发现,中美双方实施相同规模的贸易制裁,美国出口贸易利益的损失比中国的损失更多,而中美贸易摩擦对全球贸易具有较强的消极影响。倪红福等(2018)根据2014年世界投入产出表,并利用关税税率,构建投入产出价格效应模型,结果发现中美两国相互加征關税会导致美国居民福利受到的打击总体上大于中国。齐鹰飞等(2019)建立跨国投入产出网络模型,研究中美贸易摩擦关税冲击的传导作用,结论是中国的福利损失多于美国,但美国的就业下降程度高于中国。此外,李鑫茹等(2018)运用2015年非竞争性投入产出表,分析中国实行不同的反制举措对美国经济与就业的影响程度,认为中国对美国的贸易反制应有侧重地针对相关的产品及行业,不宜全面展开。

  投入产出模型的核心是对投入产出表的运用,一种是利用过去发布的投入产出表,假设过去与当前投入产出数量关系一致;另一种则是对过去的投入产出表进行推算,得到更新的投入产出表。目前投入产出表的更新方法主要包括调查更新法与数学更新法两种,调查更新法主要通过实际调查和专家访谈等手段获取投入产出数据,其优点是得到的数据较为真实,缺点是成本高、工作量大(杨传明,2018)。因此,数学更新法逐步成为主流,而其中RAS方法相对更为常用。RAS法又名双边比例方法,是英国著名经济学家Richard Stone于1962年提出的,在实际应用中不断得到发展。李新运等(2014)为了系统地测算我国各行业的碳排放量,基于2007年中国投入产出表,利用RAS法编制了2010年投入产出表。王琪延、徐玲(2014)根据2007年北京市投入产出表,运用RAS法推算出了2010年北京市投入产出表,从而对北京旅游业与会展业的关联度进行了更为有效的分析。张欣钰等(2019)借助RAS法对2012年东北地区的投入产出表进行更新,获得2015年投入产出表的有关数据,据此研究在环境、经济、就业多种压力下东北三省制造业产业结构的调整方案。

  推荐阅读:中美贸易论文文献有多少


转载请注明来自:http://blackbutterflymc.com/guojimaoyi/58253.html

上一篇:中日旅游服务产业内贸易失衡核心因素及对策
下一篇:多管齐下破解河南省中小外贸企业贸易融资难题

帮您下载文献

*范文题目:

*作者姓名:

*期刊名称:

  期刊刊期:

*联系方式:

声明:*号必填。下载文献后将以文件形式发送至您预留的联系方式,请确保有效性。写好后点击通知编辑